GMAT逻辑备考经验分享大汇总1

相对而言,逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目,觉得这种题目很有意思。对于逻辑,也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚,题目也很多,看了我很长时间;但一遍过后基本上对gmat逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是,中文译文就写在边上,常常会干扰你:)
看完了陈向东的逻辑后,对逻辑的基本概念确实已经形成了,但感觉还不踏实。当时流行的就是lsat,于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来,这个gmat考试过程中我现在印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑,每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多(最高有13个的), 也很受打击;但是坚持下来之后,后面一般是50分钟(2分钟一题)错5个左右。个人觉得,lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题,更重要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长,但结构比较复杂,没有一个费话的那种。适应了lsat的阅读,确实是一种能力的提高。
临近考试时,还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西,于是准备用它来回归gmat。做了几个test,发觉巨顺利,根本极少会错(一个重要原因也是因为很多熟题),信心大增:)
这次就把GMAT五分册抛开了。从网上下载了ELSAT,OG和GRE-READING. LSAT逻辑一天一到两套,GRE90年后68篇文章,OG则是有时间就看,没完没了的看。
ELSAT花了我一个月时间,始终没有明显进步,第一套错7个45分钟,到最后一套还是差不多。时间从38分钟到48分钟,错误从2个到8个。主要还是集中在57个错误,42分钟。始终没有突破。当时研读前人的LSAT捷进大法,据说要数遍才有大成。所以27套后开始第二遍,又作了十套。往往难题都有印象,所以作的很没劲。同时又翻出GMAT逻辑,竟然全无感觉,觉得GMAT逻辑性相比LAST凌乱不堪。才突然醒悟有些误入歧途,舍本求末。从此完全地扔开LSAT, 重新研讨GMAT逻辑。所以对LSAT的印象不是很好,若非悬崖勒马,只怕真是不能自拔。但LSAT是必须要做的,对快速阅读很有帮助。逻辑的根本也就是阅读,理解了做题基本没问题。以后的时间就是重做HIGH-GMAT光盘,包括没做过的11套练习,正确率有80%,觉得也就够了。
言归正传,该开始说逻辑了。因为四年以前我考GRE的时候,逻辑已经很好了,说起来考GMAT也没有什么新的东东,只是把陈向东的书做了两遍,也没有看他的分析就去考试了。考试前拿OG出来验证一下自己的感觉,结果错误率在10%一下就放心去考了。所以说现在要说的经验只是以前的体会。
总体感觉逻辑题无论文字还是选项都剧长,但是逻辑剧白痴,这一点前人也有相同的论述。我的对策是:对于BF题,边读边把前提和结论找出来,如果划线的正好是他们,那答案就立马出来了。如果划线的不是他们,把他们和前提以及结论比较一下,应该也很容易找出答案。
既然逻辑这么简单,那么题目难在哪里呢?时间紧。看完正文和问题已经一分钟过去了,再用半分钟看选项,如果没把握再过一遍,得,三分钟没有了。所以不管你用什么做题思路都行,只是要快,实用。一道题一分半以内做完,错误率底于10%,那么你的方法就是对的。如果要超过两分钟做完一道题,即使对了,对不起没有实用价值。
。
。
我的逻辑思路是靠感觉,不讲道理。而感觉的培养是靠多做题目,平时多思考来的。先说说多做题目,只要是全真题就行了,GRE和GMAT一样,LSAT没做过不敢瞎讲。做题的时候不要低头做,做了一部分以后,总结一下看自己的感觉是不是和ETS的一致。这里的关系应该是这样的,题目是工具来培养感觉的,要培养感觉还是要多做题,甚至要背题目。具体什么感觉实在是不好意思说不清楚,但是在看完文字部份和问题后,不用看选项心里已经有了一个大致方向。ETS有一招用得最多的是指东打西,题目里说这个月的销售如何如何,答案就有可能是说另外几个月如何如何;题目说有人有什么什么病,答案有可能是他小时候如何如何。但是重要一点东和西之间有内在的联系。
再说说思考的问题,一定要在平时生活中锻炼逻辑的思维思路,这样培养出来的思路才是你的,到时候本能的你就会有正确的反应。记得以前准备GRE逻辑的时候,每天狂练ETS逻辑,对电视里的广告自然是不放过机会削弱一番,甚至有时把我妈也搞得一楞一楞的。
我知道我的逻辑经验可能太抽象了一点,可能对大家没有什么帮助,大家可以有自己的方法,不过要记住实用性。最后有一点小技巧,看选项的时候千万不要光顾了赶时间而看得太快,看的清楚一点再看下一个选项,这样至少万一看一遍搞不清楚的话,回头再看的时候只要看两至三个就行了而不至于兴师东众把五个选项再看一遍。
以上就是GMAT逻辑备考中的一些经验分享,不难看出,大多数考生的GMAT逻辑备考方式都是以做题为主,这也为正在备考GMAT考试的考生指出了一条复习思路,希望考生能够在不断的练习中逐步掌握GMAT逻辑题目的解题方法,从而快速提升GMAT逻辑的考试成绩。
然后用一个月时间做了LSAT的逻辑和部分阅读。LSAT的逻辑还是有用的,但作用不象以前牛们说得那么神奇。其实LSAT逻辑就难在阅读,有助于提高快速阅读的能力,它本身的逻辑很简单,而且的确与GMAT的思维不大一样。我到了第二册水平就稳定在38分钟,错3-4个/SECTION。
我做的时候是每题掐时间做的,后来我把这种方法推广到做SC和阅读。因为我的手机有强大的计时功能,我就把每题花的时间记下来,这样有两个好处,一有助于培养紧迫感和对TIMING 的SENSE,练多了就养成了快速反应的习惯,对考试PACE很有帮助。我练LSAT就很典型,一开始没有每题掐时间时,正确率很高,但是总时间总要用45分钟以上,而且好长一段时间没有进步。后来每题掐时间以后,每个SECTION合计的总时间很快就降到了38分,而且正确率不变。当脑袋养成了习惯以后,自然而然就快了。到后来我不用看表都知道自己这提大概花了多少时间,对花了两分钟以上的加快速度,三分钟以上的考虑放弃。我的PACE 一般是SC1分20秒以内,CR1分30秒左右,RC看文章(长)3分钟,做题一分种一题。这样做的另一个好处是重点突出,有助于REVIEW。花时间长的提一般都是难提,REVIEW的时候就看看花1。5分钟以上的提为什么花这么长时间,有没有提高的可能,容易发现自己的BOTTLENECK。
首先我认为CR与SC的不同之处在于:SC是选最好的答案, 而CR是选择正确答案。 虽然在题目中经常问most seriously weaken (support), 其实答案只有一个正确! 绝对不会出现两个答案都削弱或都加强但一个作用弱一个作用强的情况。 换个说法, 除答案外其它选项都错。
在CR中, 无论怎么强调阅读都是不够的。 我看到很多人的考试经验里都说逻辑很难, 题目很长,答案很难找等等。 问题是什么? 阅读理解。 他们可能对逻辑推理, 逻辑关系以及各类题型都理解得很透彻了。 但是当读不懂题或没有理顺文章逻辑关系时, 还是很难找到正确答案。 举我自己的例子说明, 当我自己不是很在意地复习时, 我读题干就是用眼睛去看题目, 读完了, 只知道文章里的字我都认识, 原文什么意思以及逻辑关系根本不知道。 如果在实际考试中是这种情况, 既浪费时间, 又增加了心理负担。 所以, 我对crack CR的第一条建议是active reading. 每读完一部分, 应该知道其逻辑作用, 是premises还是conclusion; 是作者的观点还是作者要反驳的观点等等。 和做阅读是一样的, 边读边想。 还有, 我认为CR阅读和RC阅读不一样的是, CR中的每句话和绝大部分的词汇对做题都很关键。 在阅读是不能跳过任何细节。 一段文章可能有几个或几层逻辑关系, 答案可能是针对其中任何一个逻辑关系。 所以要通读段落并理解。 我在逻辑区的一条回复中提到了一道题目阅读的过程和思路,CR的要点有: 原文逻辑关系(ABC或非B非A等), 原文的主题(是解释现象, 提出问题, 还是做结论等)和objects(原文中都涉及哪些概念,名词,时间等); 文章是否涉及比较和数量(如A》B, A是B的N倍等), 比较的是绝对数量还是变化量。 除逻辑关系以外, 我认为其它几点不需要在阅读时仔细分析, 理解了原文的line of reasoning, 读完选项, 可以结合其它几点排除错误答案。
GMAT报名