拍视频选用相机还是摄像机呢？

照相机的摄像功能在某种程度上已经可以取代摄像机了,特别是可以说能够取代家用领域的摄像机了,而在专业领域还无法替代,也就是说无法替代广播级摄像机和电影级摄影机。

近些年非常流行用照相机拍视频,传统的家用DV基本已经不怎么出现在人们的视野中了。因为很多相机上都加入了视频功能,并且视频功能还有很多超越家用摄像机的规格,再加上照相机本身cmos成像面积比较大,可以拍出来比摄像机更好看的浅景深、低噪点的画面,这就更受到了人们的推崇。在这种意义上来看相机确实可以替代摄像机拍一些短片了。而有些朋友则不同意这个观点,因为他们认为摄像机还是专门拍视频的,有很多优点是相机无法做到的,比如从广角到长焦的大变焦镜头、长时间的拍摄时长、防抖性能等。而这些,在近几年的相机上都可以得到解决。比如松下gh系列无反相机,就是一台批着相机外衣的摄像机,它完全可以无时间限制地拍摄视频,发热控制也很好,已经和视频摄像机无异。

镜头大变焦的问题,因为很多视频功能强大的相机都是可换镜头的相机,这对于镜头来说比摄像机反而还有更多优势,按需选择镜头就可以。防抖性能在相机身上也得到了非常好地解决,比如索尼a7m3等机型都加入了五轴防抖性能,这并不是重要的,更主要的是相机体积比较小,可以轻松上三轴稳定器,加在稳定器上,要多稳有多稳。相机上的视频功能日趋强大,而且拍出视频的效果还比较有“电影感”,因此市场上的DV逐渐失去了人们的青睐,相机现在已经成为民用领域的主要视频拍摄器材。在众多视频领域,人们基本都是使用相机拍视频,比如比较流行的视频博主拍摄vlog基本都是轻便的微单来拍摄;婚礼视频拍摄早已经不使用大肩抗摄像机,而佳能5d系列、索尼a7系列、松下gh系列都是常用的婚礼视频拍摄机型。

相机那么多优点,为什么电视台还是采用摄像机呢?这就是上文说到的广播级视频拍摄无法用相机替代的原因。因为这个问题比较复杂,电视台是一个全流程的制作体系,并非民间这样随意,很多标准是固定的,比如视频的码流、帧速率、色彩取样率等等,普通相机还是有很多与电视台标准不相符的,达不到制作播出标准。另外电视台拍摄记录性的视频题材比较多,比如新闻,这类题材还是广播级摄像机更适合,自动对焦比较迅速,景深比较大,变焦灵活,收音方便,稳定性、可靠性高。对于直播、演出类更要求设备可以兼容各类遥控、音频、显示接口,而这些还是专业摄像机的强项。所以,术业有专攻,摄像机在广播电视领域是不会遭到淘汰的,还有很长的生命周期。不过一些创意类、综艺类节目,目前也采用了相机作为辅助拍摄器材。

在电影行业,由于工作流程是标准化作业,追求的是顶级画质、顶级音质,因此对设备要求极高,普通相机是无法做到的。电影摄影机在从胶片过渡到数字后,依然是非常强大的,最基本的也得是red、索尼f系列之类的机器起步,可以拍摄raw格式视频,可以兼容专业电影镜头等等,这些是相机、普通摄像机都做不到的,是一个比较专业的领域,当然设备价格也比较昂贵。

总而言之,在民用领域,视频拍摄设备与平面摄影拍摄设备是一个融合的趋势,a高清录播系统ll-in-one越来越成为现实,而在专业领域,还是术业有专攻的形势,所以,如果普通的视频拍摄需求,用一台具有视频功能的相机,也是可以满足需求的了,没必要再选择家用摄像机这样的产品了。