全面封杀的网红saya，一次网络暴力的“空前正义”

古有云，君以此兴，必以此亡，水能载舟，亦能覆舟。

网红saya这次真的恨透了这个曾经让她拥有300万粉丝的网络。王思聪也未必想到，微博上的自己第一次因为正能量被人点赞。

网红saya被爆殴打孕妇

近日，频频上热搜，轰动全网的网红saya真实演绎了一番何为美丽皮囊与丑陋的心灵。9月9日下午，微博名为@刺Ytt 的杨女士发博称，自己怀孕32周，7日晚在杭州君尚金座楼下大厅遛狗时遭到一只未栓绳的法国斗牛犬猛扑，丈夫用脚把狗推开，反倒遭遇狗主人及其母亲的辱骂、殴打，不仅诅咒肚子里的孩子，还撕扯孕妇的头发，狠推其肚子。

网友孕妇微博曝光

事后孕妇被紧急送医，期间院方警告有高风险流产征兆，并签下多张病危通知书。据博主贴出浙江大学附属妇产科医院诊断报告显示“先兆早产”。

孕妇有“先兆早产”

随后，在网络流出的视频中可见，狗主人被公安机关强制传唤调查后仍然没有悔改之意，甚至当场争吵暴力抗法。

9月11日晚，杭州警方发布最新通报，其母亲施某华阻碍人民警察执行职务的违法事实已经查清，已被依法行政拘留。陈某伊的故意伤害他人身体的违法行为也已基本查清，将根据医院诊断和法医鉴定的危害后果进行相应处罚。

公安机关最新通报

而后，网友扒出斗牛犬主人即是拥有300万粉丝的网红、美女淘宝店主“saya—”陈某伊。事件一出，大V王思聪怒怼称其“从小没人教她好好做人”，无数网友更是口诛笔伐其“身为网红心却是黑的”。“知人知面不知心，基本的道德同理心都没有”。

网友口诛笔伐

然而对于自己的恶行，网红saya及其追逐者们似乎并未感到内疚，反之斥责对方恶意伤害动物，直指孕妇用舆论力量讹钱。

网红和孕妇究竟谁是受害者？为何针对saya的全网声讨成为正义之师？什么样的土壤宠坏了如此网红？

网红与孕妇，谁是受害者？

纵观事件本身，便是狗犯人，人犯狗产生的纠纷，孕妇有保护自己不被动物咬伤之理，狗主人也有保护爱犬不被伤害之由，但是认真看事件细枝末节，便会发现，以护犬为名反击的saya遭受全网仇视，不是没有缘由。

第一，在禁养区域养未经注册的烈性犬。据孕妇杨女士微博，网红saya所饲养的是一条纯黑色的法国斗牛犬，斗牛犬虽然长相憨厚可爱，但是其属于烈性犬，事发地杭州君尚金座属于公寓楼等一般限养区，是禁止饲养斗牛等烈性犬和大型犬的。另外虽然这只斗牛在江苏南通办理过犬证，但是其在杭州并未登记，属于违规养犬。

养犬规定

第二，遛狗不栓狗绳。据多位目击者表示，saya遛狗时并未栓狗绳才会导致其多次扑向受害人孕妇杨女士，而不加制止，而这也违反了《杭州市养犬管理规定》。

第三，当犬发生攻击行为时不道歉反而斥责当事人。据目击者所言，当时saya及其母亲正在停车，而未栓绳的法斗从车上窜下向孕妇杨女士跑来，不论其行为是否有攻击之嫌，本身已经造成他人的恐惧，因此其丈夫下意识的防卫，踹其一脚情有可原。但是saya并未此道歉，反问“凭什么踢狗”。

我国养犬相关法律条文

第四，吵架辱骂孕妇及其胎儿。随后saya就踢狗一事和孕妇丈夫动手，吵架，撕扯孕妇头发，推肚子，踢大腿。直至孕妇呼吸急促，上救护车后，saya及其母亲仍旧在咒骂胎儿“你这样的人他妈的活该流产”“生孩子也没屁眼等”。言语态度及其恶劣令人发指。

网络视频暴力抗法

第五暴力抗法。当晚，公安机关将saya及母亲强制传唤至派出所接受检查时，其母亲仍旧暴力抗法，在流出视频中，警方说“疑似”时其母亲一直坚称没有动手打人。最终母亲涉嫌“阻碍执行职务”。

第六，事发后若无其事继续更博卖衣。事件曝光后，网友发现saya不仅没有出面道歉，依旧更博卖衣，与微博粉丝持续互动。

网红saya的淘宝店目前已下架产品

第七疑似找水军抹黑孕妇。在事件登上热搜后，有网友称其找公关公司撤热搜，找水军为其洗白，抹黑孕妇为自己赢得舆论支持，有一名定位日本的网友称其下楼时看见孕妇自己故意摔倒。

疑似找水军洗白

纵观事件始末会发现，saya不栓狗绳，不办狗证，任由具有攻击本能的烈性犬在公共区域跑动，本身就已经对小区住户造成了人身威胁，而面对意外发生的处置却满是以自我为中心的乖张之气，没有同理心的报复让事件升级，从口角之争演变为肢体冲突，而当舆论劣势时并非反省自身而是试图转变舆论走向，谁是受害者，一眼便知。

网络声讨为何成为正义之师？

看完事件本身，再来看看事件中的网友表现。当殴打孕妇事件发生后，一时之间，网红saya站在风口浪尖，大街小巷尽是声讨之声，而在强大的舆论压力下，新京报等专业媒体持续关注，采访目击者揭露真相，杭州警方等部门连续通报最新处置进展，曾经狂妄的saya饱受煎熬。而这一环环推进的背后是网友们的推波助澜。

网络舆论力量强大

首先当事人孕妇杨女士@刺Ytt微博得到网友们的广泛关注，大量转发，截至9月12日，转发13万+，评论11万。其次网红saya殴打孕妇事件报道被“@丁香医生、@龚文祥、@鲁国平先生 等自媒体大V，@环球时报、@成都商报、@辽沈晚报 等媒体转发，事件影响力不断扩大。

然后，网友更是挖出当事人saya的微博小号“@又馋又懒”，淘宝店saya定制等，并大量购买其产品而不付款扰乱其正常运营。更有黑粉网友、昔日老板曝光其品行黑点。

网友扒出其不良品行

一时之间，原以为不用为恶行负责的狗主人变成人人唾骂的网红saya，原以为可以任性撒泼耍横的s她终于尝到品行不端的后果。不仅其淘宝店商品全部下架，生意受阻，更是被迫关闭微博评论。有网友直言，这是网络暴力的空前正义。

saya的微博已经关停评论

曾经为人忌惮的舆论力量为何成为正义之师？真正的网络正义又是什么呢？

其实此次针对saya的网络声讨、人肉搜索、舆论压力，之所以呈现出较为正向意义，是因为其承担法律所不能及的惩治能力，本质上是用高额的舆论成本引发当事人的忌惮，从道德层面上唤醒其自省，并引发全社会的警惕。就saya一事，从法律层面，目前没有确切的伤情诊断，警方无法界定其故意伤害行为程度，而一旦不构成伤情等级，这样的行为也仅属于邻里纠纷，难以给当事人以惩戒，并正向推动文明养狗行为意识的进步。

网友对saya事件评论

然而，网络舆论的压力，正是给欠缺法律与道德观念的一道警钟，让其认识行为错误所在。正如此前屡教不改的轮椅男“孙赫”一般，违法成本过小难以产生教育意义时，便需要舆论力量的参与。此次舆论不仅让saya认识到此举对孕妇的伤害，更让多数养犬人认识到遵守养犬规则，文明饲养的重要性。

但是网络舆论的正义并不意味着不分青红皂白的任性言语，而是在有明确事实支撑下的理性惩戒，诸如扰乱淘宝店正常运营，寄花圈，寿衣等葬品，恶意差评扰乱市场秩序的行为则会将正义的声讨变成暴力的输出。

谁宠坏了如此网红？

虽然事件起因、经过、结果，均指向网红saya是事件的始作俑者，然而当事人似乎并不以为然。依旧更新着微博，与网友热烈讨论，岁月静好地展现着自己的优美身姿，上新各种服装新品。如此风平浪静，处事不惊，难以让人不相信，这就是坐拥300万粉丝的网红惯有的嚣张做派。

网红土壤何时变了质？究竟是谁宠坏了如此网红？

其实，最初的网红还是一个带着积极意义的褒义词，它预示着新媒体时代的另一种活法，一种打破传统晋升渠道的成名方式。诸如papi酱，不论是用思想或才艺找到大众的娱乐点，便可一夜成名等，然而伴随着网红经济的爆发，网红开始出现膨胀的一批。网红所带来的不仅是网络流量，更利用粉丝市场进行产品销售等。网红们打造个人魅力的同时成为粉丝的领袖，从精神到产品，获得全方面的推崇。

网红土壤变了质

渐渐开始享受粉丝经济营造出与自身实力不相匹配的赞誉和吹捧，更渐渐迷失在这样众星拱月的光环中，甚至营造不属于自己的虚假人设，以维持这种光环和经济利益。

粉丝成就的光环中，必然生出以自我为中心的价值观念，成名所带来的讨论度给了她们居高临下的勇气。而长此以往，藐视他人权益、甚至藐视法律的猖狂现象必现。诸如saya，过快的凭借美貌等肤浅外形造就的成名，给其带来的财富和名气，的确一定程度上影响了自身价值观的塑造。

人民网评论

不文明的养狗行为，或许只是一个小小的缺口，看到的是非理性生长下网红戾气，也看到网络舆论的力量所在。成名不意味着权责的丧失，财富也并不是狂妄的通行证，网络造就的公众人物必要接受网络规则的监督，不论网络营造的面貌多么良善，品行不一终究会被拆穿。